Кто правил Россией, Петр І или самозванец из Европы?

То, что у многих выдающихся личностей были или есть двойники, вполне доказанные и очевидный факт. Такое явление было среди великих людей было весьма распространенным. История знает наличие двойников у Наполеона, Гитлера, Сталина. Думается, что это было не просто дань времени, но и острая обоснованная необходимость. Наверное, двойники есть и сегодня у сильных мира сего. Но речь не о них, а о первом русском императоре Петре I.

Петр I

Видимо его величие и неординарная личность не дает покоя и нашим современникам, потому что в начале двадцать первого века заговорили и о наличии двойника у него, вернее о подмене русского царя. То-есть если верить новой информации, то странной правил не помазанник божий, а какой-то проходимец. И всем достижениям или падениям мы обязаны именно ему, а не первому императору из царского рода Романовых. В это сложно поверить. И надо ли? Попробуем разобраться в тех фактах, которые предлагают нам ряд исследователей, доказывающих свою версию о подмене Петра I.

Царь ненастоящий

В современной истории появилось две версии подмены русского царя, причем каждая имеет свои обоснования и в корне отличаются друг от друга.

И так, некоторые исследователи русской монархии настаивают на том, что страной правил не Петр Алексеевич. По их мнению, настоящий царь был смертельно ранен во время второго потешного похода в 1691 году, а его приближенные во главе с боярином Ромодановским и командующим армией Бутурлиным, из страха наказаний заменили царя на голландского корабельного мастера Яана Муша, который был очень схож с монархом. В итоге династия Романовых оборвалась, а Россией много лет фактически правил Ромодановский.

Существует и вторая версия подмены. Согласно ей, царя подменили во время Великого посольства, то-есть с 1698 Россией правил самозванец, который выдавал себя за Петра. Отметим, что молодой царь отправлялся в Европу под вымышленным именем со свой свитой. Изначально его поездка должна была продлиться около двух недель, но в итоге затянулась на целых два года.

Что же так насторожило в поведении правителя, что современники стали говорить о подмене его на другого человека.

Самыми распространенными фактами, которые якобы отмечали еще при жизни царя и которые стали той основой, на которой строят свои аргументы исследователи, это те отличия во внешнем облике и поведении царя до Великого посольства и по возращению из него.

Прежде всего обращает внимание рост и возраст, если уезжал молодой человек лет 28, плотного телосложения и ростом выше среднего, а если быть более точным, то 170 см, а вот вернулся мужчина средних лет, худощавый, высокого роста (рост Петра Великого 2 метра 4 сантиметра). Естественно данный факт вызывал много вопросов, но ответов на нех не было.

Кроме того, по возвращении из Европы, некогда православный правитель, любивший носить традиционную русскую одежду, царь стал носить исключительно европейскую одежду. Он отказался даже от царского облачения.

Среди разоблачительных фактов называют ссылку некогда любимой жены в монастырь, причем сделал он это находясь в пути, то-есть даже не повидался с женщиной, которую когда-то любил, сильно скучал, и которая родила ему сына, от него он в последствии также избавился. Новый Петр ни встречался ни с родственниками, ни с ближним окружением, а в скором времени от всех избавился.

Царь Петр

Настораживает историков и тот факт, что по возвращению из посольства, Петр уничтожил полностью стрелецкую гвардию – элиту царской армии, которая якобы заподозрила подмену царя.

И как бы неоспоримый аргумент в сторону версии самозванца – это тот странный факт, что он не знал где находится великая библиотека Ивана Грозного, хотя данная информация хранится в строжайшей тайне и передается только от царя царю.

Конечно, приверженцы версии о том, что Россией правил самозванец нивелируют и все достижения царя, представляя их в негативном обличии, а все реформы принесли пользу Европе, а не русской империи. То-есть по их версии Петр Великий, управляемый из вне, делал все, чтобы уничтожить русский народ и великую страну. Но так ли это? Могут ли события того времени быть так однозначны, думается вряд ли.

Петр был настоящим

Если говорить о возможности подмены русского царя в Европе, то технически это было возможным. Но тут же возникает другой вопрос? Для чего и кому это было нужно? Если была цель уничтожить Россию, тогда почему же самозванец на протяжении почти тридцати лет делал все, чтобы вывести страну на европейский уровень? Тут логика не выдерживает версии подмены.

Да и факты, приводимые современниками, вряд ли имели место в реальности, ну как никто не мог не заметить подмены? Ведь помимо родни были придворные, духовники, все они в один миг ослепли или были заменены, нет практически это было невозможно.

А относительно перемен как в физическом плане, так и поведенческом, они вполне могут быть. Напомним, что русский царь пробыл в Европе около двух лет и глубоко проникся новыми идеями. Что он и воплощал в жизнь по возвращению, да вернулся другой человек, но в духовном и культурном плане, в физическом это был тот же Петр Алексеевич из династии Романовых.

Молодой Петр

Так что не будем сеять в своей душе сомнения, как бы там ни было, но столько сделать для своей страны, сколько делал Петр Великий мог только истинный русский православный человек, кем и был первый император России.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector